Ирина Пестова около здания Бабушкинского районного суда Москвы
Именно с такой аргументацией выступил представитель Следственного комитета Михаил Белотуров в ходе рассмотрения в Бабушкинском районном суде Москвы жалобы юристов Комитета по предотвращению пыток на отказ в возбуждении уголовного дела в связи с гибелью музыканта Сергея Пестова. Несмотря на все доводы правозащитников, представляющих интересы вдовы Ирины Пестовой, считающих вынесенное «отказное» постановление незаконным, судья Алексей Глухов отказал им в удовлетворении жалобы, приведя еще более логичный аргумент: «постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела является законным и обоснованным, поскольку в ходе проведенной проверки установлено отсутствие в действиях сотрудников ОМВД России по г.о. Дубна Московской области противоправных действий и признаков состава преступления». Это постановление районного суда, безусловно, будет обжаловано. Напомним, 10 сентября 2015 года в МРОО «Комитет по предотвращению пыток» за юридической помощью обратилась жительница подмосковного города Дубна Ирина Пестова. Она рассказала правозащитникам о том, что 4 сентября сотрудники полиции задержали её мужа Сергея Пестова в его собственном гараже и доставили в местное отделение полиции. Вместе с ним полицейские задержали еще несколько человек. Ночью всех, кроме Пестова, отпустили домой, а утром Сергея в состоянии комы из отделения полиции увезла скорая помощь. Почти сразу после доставления в медицинское учреждение он скончался.
Проверку по факту гибели Сергея Пестова проводило Главное следственное управление СК РФ по Московской области. Сомнения в качестве проводимой проверки начали закрадываться, когда следователь максимально дистанцировался от супруги погибшего и от правозащитников Комитета по предотвращению пыток, представляющих ее интересы. В течение трех месяцев не удавалось получить практически никакой информации о ходе проверки. Жалобы и личные встречи с руководством следственного управления также не давали никаких результатов.
«Лишь в конце декабря 2015 года, спустя более трех месяцев с начала проверки, нам удалось получить доступ к медицинским документам. Кстати, полностью материалы проверки мы так до сих пор и не видели. Оказалось, что в ходе осмотра трупа были выявлены две ссадины на лице, восемь кровоподтеков на плечах и предплечьях. Судебно-медицинский эксперт пришел к выводу, что смерть наступила «от атеросклеротической болезни сердца, осложнившейся декомпенсацией хронической сердечной недостаточности» и что «наступившая смерть в причинно-следственной связи с причиненными повреждениями не состоит», – комментирует юрист Комитета по предотвращению пыток Дмитрий Пискунов. – Однако при этом следствие даже не удосужилось объяснить происхождение этих травм. Может быть, грубое обращение с Пестовым спровоцировало осложнение его сердечного заболевания, а полицейские не предприняли своевременных мер, чтобы сохранить жизнь задержанному, проявив тем самым, как минимум, халатность? О какой качественной проверке можно говорить, если до сих пор так и не назначена экспертиза одежды Пестова и куска ткани, которые, как показывали очевидцы, были в его крови?
Также в ходе проверки появилась странная версия, что Пестов ночью во время допроса пожаловался на усталость и сотрудники полиции, проявив к нему снисхождение, якобы решили его отпустить. При этом, согласно документам, Пестов подозревался в продаже наркотиков, и логичнее было бы предположить, что его отправят на ночь в изолятор временного содержания, а не домой.
Однако, как следует из пояснений полицейских, они договорились с Сергеем, что тот придёт к ним рано утром, чтобы продолжить допрос. В журнале учета доставленных лиц указано, что Пестов покинул здание отдела полиции в 02:40 минут. Оперуполномоченный, допрашивавший Пестова, утверждает, что Пестов ушёл в 04:20 минут. В свою очередь, сотрудники, которые находились в ту ночь в дежурной части, вообще не видели, как Пестов покидал здание и как он вернулся утром. При этом ни супруга Пестова, ни другие его родственники или друзья не получали звонков или сообщений от Сергея в ту ночь. Налицо явные несостыковки, которые почему-то не смутили следствие».
«Исходя из перечисленного, мы не можем согласиться, что проведенная доследственная проверка является качественной, своевременной и эффективной, а вынесенное следователем решение – законным. В связи с этим мы не можем считать законным и решение Бабушкинского районного суда об отказе в удовлетворении нашей жалобы, в связи с чем обжалуем его в апелляционном порядке», – резюмировал Пискунов.
>
>
>
>