Аналитик Команды против пыток Елена Юришина проанализировала статистику Судебного департамента и выяснила, что в России за последние 15 лет количество оправдательных приговоров ни разу не достигло известной всем цифры в 1%. Ближе всего к этой отметке российские суды были в 2011 году, с тех пор доля оправданий сократилась в несколько раз.
В середине апреля Судебный департамент при ВС РФ опубликовал статистику за 2022 год. Из нее следует, что только один человек из 676 в суде имеет шансы на оправдательный приговор. И это даже не 1%, а всего лишь 0,15% от всех подсудимых. 80% оставшихся фигурантов переходят в разряд осужденных. Оставшиеся 20% — это прекращение дела без вынесения приговора (например, по истечению сроков давности, в случае смерти подсудимого, примирения с потерпевшим и так далее). Из этого числа только незначительная доля решений приходится на реабилитирующие основания для прекращения (0,13%). Еще около 1% судебных исходов приходится на применение к подсудимому принудительных мер медицинского характера и возвращение дела прокурору для устранения различных недостатков, перечисленных в УПК: в этом случае дело вполне может вновь оказаться в суде.
Доля осужденных за последние 15 лет медленно, но верно растет, а оправданных — уменьшается. При этом в абсолютных цифрах число лиц, суммарно прошедших через суд за год, за 15 лет уменьшилось сразу на 40%.
Ближе всего к 1% оправдательных решений российские суды были в 2011 году: тогда оправданных был 0,81%. Однако даже сейчас есть категория дел и, соответственно, лиц, по которым оправдательные приговоры выносят чаще, чем по остальным. Это дела, фигурантами которых являются чиновники или сотрудники силовых структур. По статье 286 УК — лидеру рейтинга — рассматривают дела в отношении должностных лиц. Спектр наказуемых деяний может быть самым разным: от взяток, растрат и нарушений при организации работ за счет бюджета до применения насилия и пыток. По таким делам, где фигурантами для государства выступают «свои», судебная система особенно лояльна — их оправдывают в 25 раз чаще остальных.
Впрочем, даже по отношению к представителям государства судебная машина в последние годы более жестока: по самой суровой норме – пункту «в», статьи 286 УК, предусматривающему наступление тяжких последствий, — проявляется та же тенденция на сокращение оправданий. Доля положительных исходов последние 4 года постепенно снижается — с 12% в 2019 до 5% в 2022.
Зато все чаще осужденные участники СВО освобождаются от ответственности, а подследственные уходят от преследования по уважительным, с точки зрения государства, причинам. Несколько лет назад такой поворот невозможно было себе представить. Мы видим формирование новых привилегированных групп — людей, к которым система особенно лояльна.
Второй случай, когда шанс на положительный исход выше — это суд присяжных. Российская статистика показывает, что при участии присяжных уровень оправдания в первой инстанции оказывается в сто раз выше обычного. Впрочем, в России «избыточно мягкие» приговоры присяжных гораздо чаще отменяют в апелляции. Чаще всего в качестве оснований для отмены российские суды указывают формальные нарушения, а представители государства используют самые разные стратегии для недопущения оправдания. Более того, если присяжные выносят обвинительный вердикт, профессиональные судьи назначают наказание существенно выше, чем если бы дело рассматривалось без присяжных.
Третий случай с более высокой долей оправданий – упрощенное производство по делам частного обвинения. Здесь наблюдается самая низкая вероятность осуждения: в 2022 году меньше половины фигурантов получили обвинительный приговор. Это происходит потому, что часть дел частного обвинения проходит без государственного сопровождения. Например, если потерпевший считает, что его оклеветали и он наверняка знает, кто это сделал, можно обратиться в мировой суд напрямую, самостоятельно сформировать доказательную базу и выступить обвинителем в процессе. Несмотря на то, что доля осуждений по таким преступлениям за последние полтора десятилетия выросла примерно вдвое, институт частного обвинения используется все реже — в абсолютных цифрах прошедших через суд с годами стало меньше в 15 раз.
Из анализа статистики по судам присяжных и частному обвинению можно сделать вывод: чем меньше государство задействовано в уголовном судопроизводстве, тем выше у подсудимого шансы получить оправдательный приговор или реабилитирующее прекращение. Получается, что в России система борется с оправданиями на каждом этапе, потому что обвинительный приговор — это показатель эффективности работы правоохранительных органов.
>
>
>
>
" alt="">
>
>
>