Юристы Межрегионального комитета против пыток, представляющие в Европейском Суде интересы заявителя Александра Новоселова, получили из секретариата Суда информацию о том, что жалоба господина Новоселова, который, напомним, жалуется на нарушение Россией ст. 3 (Запрещение пыток) и 13 (Право на эффективное средство правовой защиты) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, коммуницирована.
Напомним, что Александр Новоселов обратился в МКПП с заявлением о том, что 27 апреля 2004 года он был задержан в Нижнем Новгороде неизвестными ему людьми, которые при помощи физической силы и угроз заставили его сесть в их машину. После этого его вывезли из города и привезли в лесопосадку, расположенную в Балахнинском районе. В лесу люди, похитившие Новоселова, стали его избивать и при этом требовали от него признаться в покушении на убийство известного нижегородского бизнесмена Олега Сорокина. Со слов Новоселова, его не только били, но и подвергали пыткам. Надевали на голову пакет, угрожали оружием и даже несколько раз выстрелили, держа пистолет около головы Новоселова, чтобы у него сложилось впечатление, что собираются стрелять в него.
В ходе общественного расследования юристам Комитета против пыток удалось выяснить, что задержание и вывоз Новоселова в лес были произведены сотрудниками ГУВД Нижегородской области.
Расследование, проведенное специалистами Комитета против пыток, позволило, кроме того, установить целый ряд интересных фактов. Во первых, сотрудники милиции, избивавшие Новоселова, гримировались под работников коммерческой службы безопасности предпринимателя Сорокина и под самого Сорокина. Во-вторых, насилие в лесу было официальным и секретным оперативно-розыскным мероприятием.
В настоящее время прокуратура не позволяет юристам МКПП ознакомиться с материалами проверки, по результатам которой прокуратура отказывает в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции, так как в материалах, якобы имеется «секретная» информация.
В практике Межрегионального комитета против пыток существует порядка двух десятков дел (например, дело о зачистке в станице Бороздиновская) в рамках которых потерпевшие, так же как и Новоселов оказываются лишены своего фундаментального права на участие в расследовании, оказываются не в состоянии реализовать свое конституционное право на обжалование действий представителей государства, которые апеллируют именно к «секретности» информации.
Отметим, что право граждан на обжалование действий должностных лиц закреплено в части 2 ст. 46 Конституции РФ.
Действия прокуратуры нарушают не только нормы УПК и Конституцию России, но и не соответствуют нормам европейского права. В частности, существует ряд решений Европейского Суда о праве заявителя принимать участие в расследовании и, соответственно, получать необходимую информацию.
Результатом такой позиции государства является невозможность для Новоселова и его представителей обжаловать действия прокуратуры в суде в порядке ст. 124-125 УПК РФ, которые предусматривают такое право.
С учетом всего этого, господин Новоселов в своей жалобе утверждает, что он фактически лишен права на эффективную правовую защиту
В ближайшее время Российская Федерация должна будет предоставить свои аргументированные возражения на жалобу Новоселова.
>
>
>
>