Следователь Виктор Мельниченко дважды отказал в возбуждении уголовного дела Никите Хацкевичу, который пожаловался на сотрудников уголовного розыска отдела полиции, что те избивали его, заставляя написать «явку с повинной» в краже кабеля. За два месяца следователь даже не изъял записи камер видеонаблюдения из отдела полиции, а оба его «отказных» постановления повторяются слово в слово.
Напомним, 25 марта 2019 года в Комитет против пыток за юридической помощью обратился житель города Гулькевичи Краснодарского края Никита Хацкевич. Он рассказал, что 18 марта четверо полицейских забрали его из дома и доставили в местный отдел полиции. Там, по словам Никиты, сотрудники уголовного розыска незаконно применили к нему физическую силу с целью получения признания в совершении кражи медного кабеля.
«После того, как я ответил, что мне нечего рассказывать, один из оперативных сотрудников ударил меня кулаком в грудь. От удара я отлетел к двери и упал вместе со стулом. После этого меня начали бить все четверо. Били по ребрам, по туловищу в область печени, по голове, попадали по левому уху. Избиение периодически прерывалось, и один из сотрудников предлагал с ними разговаривать по-хорошему и все рассказать, так как у них «имеется информация». Когда я отвечал, что все сказал и мне ничего не известно, меня вновь начинали бить. Все это продолжалось около тридцати минут», – вспоминает Хацкевич.
Как рассказал Никита, в итоге полицейские напечатали его объяснения о том, что он ничего не знает о краже кабеля и к этому непричастен.
«После того, как я поставил свою подпись в этом объяснении, полицейский сказал мне, что я дал ложные показания и теперь меня это погубит», – говорит Никита.
По словам Хацкевича, после этого его передали сотрудникам патрульно-постовой службы, которые отвезли его в местную больницу. Там Никита сказал врачу, что жалоб не имеет, опасаясь повторения избиения.
После того, как Хацкевича доставили обратно в отдел полиции, в отношении него составили протокол об административном правонарушении – мелком хулиганстве, выразившемся в нецензурной брани в общественном месте, а также неповиновении законному требованию сотрудника полиции.
На следующий день, 19 марта, в отдел полиции пришла адвокат Олеся Панюжева, которой Никита Хацкевич рассказал о том, что с ним произошло накануне, а также о том, что он плохо себя чувствует. Адвокат потребовала, чтобы дежурный сотрудник полиции вызвал скорую помощь. Приехавшие медицинские работники наложили на шею Никиты шину и отвезли его в больницу – там он находился на лечении в течение недели.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования, Никите Хацкевичу были причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная щелевидная рана внутренней поверхности верхней губы справа, полосовидные желтушные кровоподтеки задней и левой боковой поверхностей грудной клетки, прерывистая полосовидная ссадина под возвышающейся красновато-коричневой корочкой на левой боковой поверхности туловища выше гребня подвздошной кости, ушибы мягких тканей затылочной области, мягких тканей шеи и шейного отдела позвоночника, мягких тканей грудной клетки, левого плечевого сустава, левого коленного сустава, которые причинили легкий вред здоровью.
26 марта юристы Комитета против пыток обратились в интересах Никиты Хацкевича в Следственный комитет с сообщением о преступлении. Его проверкой занялся старший следователь следственного отдела по Гулькевичскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю Виктор Мельниченко.
«За два месяца проверки следователь Мельниченко уже дважды отказал в возбуждении уголовного дела по жалобе Хацкевича на пытки, причем оба постановления идентичны по содержанию, изменена только дата вынесения процессуального решения, – говорит юрист Комитета против пыток Анна Коцарева. – Оба «отказных» постановления были отменены как незаконные, последнее отменил руководитель этого следственного отдела Андрей Потоцкий 3 июня и назначил дополнительную проверку».
По словам Коцаревой, следователь Мельниченко за время доследственной проверки не провел все необходимые проверочные действия, хотя ранее удовлетворил ходатайства правозащитников об их проведении: «За два месяца следователь так и не изъял записи камер видеонаблюдения из отдела полиции. Не опросил полицейских, составивших в отношении Хацкевича административный протокол. Не опросил понятых, участвовавших в личном досмотре Хацкевича, не опросил главного очевидца задержания, не устранил имеющиеся противоречия. В связи с неэффективной работой местного следователя мы будем добиваться передачи проведения проверки по жалобе Хацкевича на краевой уровень».
>
>
>
>
" alt="">
>
>
>