На фото: юрист Комитета по предотвращению пыток Альберт Кузнецов и Сергей Ляпин
Юрист Комитета по предотвращению пыток Альберт Кузнецов обратился с жалобой к прокурору города Дзержинска (Нижегородская область) Дмитрию Жиделеву в связи с незаконными действиями сотрудников следственного отдела по городу Дзержинску СУ СК России по Нижегородской области. Правозащитник полагает, что следователь этого отдела Роман Шамшутдинов и его руководитель Андрей Цаплинов фактически препятствуют расследованию уголовного дела о пытках током Сергея Ляпина в милиции в 2008-ом году. Так, Альберту Кузнецову по формальным основаниям было отказано в допуске в уголовное дело в качестве представителя потерпевшего.Напомним, уголовное дело по факту пыток током жителя Нижегородской области Сергея Ляпина в 2008 году в отделе милиции Володарского района было возбуждено лишь в марте этого года. Правозащитники, представляющие интересы Ляпина, убеждены, что возбуждение уголовного дела стало возможным благодаря решению Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который в 2014 году признал факт пыток Сергея и установил, что следственные органы не провели надлежащего расследования на национальном уровне, в связи с чем Президиум Верховного суда Российской Федерации 20 января этого года постановил возобновить производство по жалобе Ляпина.
История отца четверых детей (сегодня у Ляпина их уже семеро), который 9 июля 2008 года обратился за помощью в нижегородское отделение Комитета против пыток, такова. В ночь с 24 на 25 апреля он собирал металлолом около одного из гаражных массивов поселка Ильиногорское Володарского района Нижегородской области. Там Сергей был задержан сотрудниками Володарского отдела вневедомственной охраны, как ему было заявлено, «по подозрению в совершении краж», и доставлен в поселковый отдел милиции.
По словам заявителя, в отделе его избили, а затем стали пытать током. Сергей вспоминал: «Для большей эффективности они поливали контакты и мои руки водой. Я несколько раз терял сознание».
После этого с задержанным был проведен ряд процессуальных действий, по окончании которых мировой судья приговорил Сергея к 5 суткам административного ареста «за оказание сопротивления сотрудникам милиции», после чего тот был отправлен для отбывания административного наказания в спецприемник.
На следующий день состояние Ляпина ухудшилось, и его прямо из камеры доставили сначала в травмпункт, а потом госпитализировали в больницу. Врачи диагностировали у пациента множественные травмы и повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб области шеи, ушиб грудной клетки, термические ожоги обеих кистей…
После окончания двухдневного лечения (полностью срок административного наказания Сергей так и не отбыл) Ляпин обратился в следственные органы с жалобой на действия сотрудников милиции. Однако по этой жалобе Дзержинский межрайонный следственный отдел СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области провел крайне неэффективную проверку. В течение полутора лет как минимум десять раз следователи отказывали в возбуждении уголовного дела, 9 из 10 таких отказов были признаны незаконными.
Исчерпав все средства защиты прав Сергея Ляпина на национальном уровне, правозащитники были вынуждены подать жалобу в Европейский суд по правам человека. В итоге страсбургские судьи в своем решении признали факт пыток Сергея, а также установили, что следственные органы не провели адекватного расследования по его заявлению. Заявителю была присуждена компенсация в размере 45 000 евро.
«Однако даже после решения Европейского суда российские правоохранители всё равно не приступили к расследованию и не привлекли виновных к ответственности. Следствием указанное решение было проигнорировано, а присужденная ЕСПЧ сумма компенсации, с безмолвного потворства Следственного комитета, легла с плеч виновных в пытках сотрудников милиции (ныне полиции) на обычных налогоплательщиков, – говорит юрист Комитета по предотвращению пыток Альберт Кузнецов, представляющий интересы Сергея Ляпина. – Ни его, ни нас такой исход не устроил. После неоднократных безуспешных попыток добиться возобновления расследования на уровне регионального Следственного комитета, мы обратились в Верховный Суд Российской Федерации, справедливо полагая, что виновные в пытках не должны разгуливать на свободе, а за их преступления граждане не обязаны расплачиваться «всем миром».
20 января 2016 года Президиум Верховного суда отменил постановления Нижегородского областного и Дзержинского городского судов, которые признавали законным постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Сергея Ляпина о пытках. В связи с этим решением Верховного суда следователей вновь обязали возобновить работу по этой жалобе.
Лишь через два месяца, 16 марта 2016 года, старший следователь следственного отдела по городу Дзержинску СУ СК России по Нижегородской области Роман Шамшутдинов возбудил уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия»). В настоящее время срок предварительного следствия продлен до 16 июля 2016 года, а обвиняемых по этому делу по-прежнему нет.
«По всей видимости, ни постановление Европейского суда по правам человека, ни решение Президиума Верховного суда не мотивируют сотрудников СК должным образом выполнять свои обязанности. Так, следователь не уведомляет потерпевшего о ходе предварительного следствия, как того требует Уголовно-процессуальный кодекс. Более того, сотрудники Дзержинского следственного отдела препятствуют в реализации права Ляпина на получение квалифицированной юридической помощи, не допуская меня под различными предлогами в уголовное дело в качестве представителя потерпевшего, – комментирует юрист Комитета по предотвращению пыток Альберт Кузнецов. – Сам Ляпин считает, что следователи таким образом пытаются склонить его к действиям «не под протокол» и неформальным договоренностям, пытаясь представить это, пользуясь юридической неграмотностью Сергея, как поддержку его интересов для скорейшего расследования. В связи с этим мы и обратились с жалобой на действия следователей к прокурору города Дзержинска Дмитрию Жиделеву».
>
>
>
>