Вячеслав Дюндин, фото из соцсетей
В городском суде Новотроицка Оренбургской области продолжается закрытый процесс в отношении бывших руководителей колонии-поселения № 11 УФСИН России по Оренбургской области Филюса Хусаинова и Мурата Кумарова. Очередное судебное заседание было посвящено допросу потерпевшего – бывшего осужденного исправительного учреждения К. (полные данные по этическим соображениям не приводим – прим. авт.). О подробностях судебного процесса рассказывает член Комитета по предотвращению пыток Вячеслав Дюндин, представляющий интересы потерпевшего: – Допрос длился пять с половиной часов с полуторачасовым перерывом на обед. Временами потерпевший забывал мои советы и вступал в ненужные перепалки с адвокатами подсудимых, которые периодически пытались вывести его из равновесия. Однако, в целом, потерпевший выдержал испытание и в полной мере подтвердил события октября 2013 года.
В частности, одним из исполнителей преступления он уверенно назвал конкретного осуждённого, который, выступая накануне в качестве свидетеля, отрицал своё участие в экзекуции. Со слов потерпевшего, в колонии он подвергался издевательствам еще до того, как в отношении него было совершено сексуальное насилие. Издевательства над К. стали реакцией администрации учреждения на его многочисленные жалобы на неоказание ему медицинской помощи в учреждении. Сотрудники ФСИН из числа руководства учреждения неоднократно угрожали ему изнасилованием и переводом в низшую касту лагерной субкультуры. 12 октября, в субботу, после того, как один из осуждённых предупредил его о готовящейся ночной расправе, К. совершил попытку побега, целью которого было добраться до челябинского управления ФСИН, где К. хотел рассказать о беззаконии, творящемся в оренбургской КП-11. Однако его обнаружили и задержали в Орске сотрудники учреждения, из которого он пытался сбежать, чтобы избежать сексуального унижения. Они привезли беглеца в колонию, где начальник колонии Филюс Хусаинов и его заместитель Мурат Кумаров организовали «показательное» изнасилование потерпевшего, обеспечив «массовый просмотр» совершаемого преступления. В исполнители пригласили троих осуждённых из касты «обиженных», а в качестве публики выстроили полукольцом сотрудников ФСИН числом не менее десяти, включая офицеров. Некоторых К. в судебном заседании перечислил по именам.
Сотрудники учреждения наблюдали молча, никто не возмутился, никто не потребовал прекратить преступные действия, совершаемые в отношении К. Из рассказа потерпевшего естественным образом напрашивается вывод о том, что в исправительном учреждении подобное отношение к «провинившимся» осужденным являлось чем-то обыденным. Все всё знали, но никто ничего менять не желал.
В ходе судебного заседания обвиняемые не задали потерпевшему К. ни одного вопроса, предоставив эту возможность своим адвокатам. Кумаров весь день просидел, низко опустив голову. Хусаинов, напротив, восседал на скамье подсудимых, как в президиуме, скрестив руки на груди, и нервно следил за происходящим. Однажды он даже пожаловался судье, что я якобы «мимикой подсказываю потерпевшему ответы на вопросы». Вечером, по дороге в гостиницу потерпевший К. рассказал, что на допросе, стоя у трибуны, он несколько раз пытался поймать взгляд Хусаинова, но каждый раз бывший «хозяин» колонии отводил взгляд.
«Сторона защиты очень боится огласки, – продолжает Дюндин. – Газрет Сагинбаев, адвокат Кумарова, вновь поставил под сомнение моё право освещать ход закрытого процесса в СМИ, хотя ранее судья разъяснил, что в интересах потерпевшего не должны разглашаться интимные подробности. Адвокат спросил потерпевшего, давал ли он своему представителю, то есть мне, такое разрешение. Получив утвердительный ответ, пытался продолжить тему вопросом потерпевшему: «Зачем тебе это нужно?», но по моей просьбе судья Павел Ивлев снял вопрос».
Процесс продолжится 28 ноября 2016 года.
>
>
>
>
" alt="">
>
>
>