Как уже сообщалось ранее, в Межрегиональный комитет против пыток с заявлением обратились супруги — Марина и Михаил Веселовские, которые утверждают, что подверглись неспровоцированному нападению со стороны сотрудников ППС и ГИБДД.
В ходе проведения общественного расследования сотрудниками МРОО «Комитет против пыток» было установлено, что по заявлению Веселовской Марины в Городецкий МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области следователем МСО СУ СК Буренковым было отказано в возбуждении уголовного дела. Данное постановление явно было вынесено незаконно поэтому сотрудниками МРОО Комитет против пыток в Городецкий городской суд была подана жалоба на данное постановление. 13.10.2008 года суд, также, посчитал данное решение следователя Буренкова необоснованным и незаконным, несмотря на то, что в ходе всего судебного заседания заместитель прокурора г. Городца Бовырин А.Ю. от лица Прокуратуры Российской Федерации (единственного надзирающего органа в Российской Федерации за соблюдением прав человека и гражданина РФ) утверждал, что постановление следователя является законным и обоснованным. Суд также обязал руководителя Городецкого МСО СУ СК устранить допущенные нарушения следователем Буренковым. Суд в своем решении указал, что следователь Буренков даже не проделал тех действий, которые его обязал, согласно постановлению, исполнить его непосредственный руководитель – руководитель Городецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области. Также суд посчитал незаконным утверждение следователя о виновности Веселовской в административном правонарушении, так как данное утверждение является голословным и не подтверждается материалом проверки сообщения о преступлении.
Остается загадкой, почему подобное постановление следователя Буренкова, которое, по мнению суда, не соответствует по ряду причин принципу законности, предусмотренному УПК РФ и которое нарушает Конституционные права Веселовской Марины, было вовсе вынесено и почему оно не было отменено руководителем Городецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области, а также, почему не были применены меры прокурорского реагирования надзирающим за следствием прокурором.
>
>
>
>
" alt="">
>
>
>