Главная » Пытки » Областной суд признал законным прекращение уголовного дела о причинении серьезных увечий нижегородке в отделе полиции
Дек 15, 2020

Вчера, 14 декабря 2020 года, Нижегородский областной суд оставил в силе решение суда первой инстанции, который признал законным прекращение уголовного дела по факту применения насилия к женщине в отделе полиции осенью 2016 года. Напомним, по словам Кристины Морозовой, полицейские применили к ней грубую силу во время досмотра, когда она отказалась снимать нижнее белье в присутствии мужчин. Впоследствии медики диагностировали у Кристины закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга легкой степени, перелом-трещину скуловой кости, перелом крыла клиновидной кости слева. Юристы Комитета против пыток намерены обратиться в Европейский суд по правам человека в интересах Морозовой.

Жительница города Кстова Нижегородской области Кристина Морозова обратилась к правозащитникам за юридической помощью 25 октября 2016 года. В своем объяснении она сообщила о том, что вечером 9 сентября 2016 года была задержана на улице во время прогулки со своей таксой и доставлена вместе с ней в местный отдел полиции. По словам Морозовой, там одна из сотрудниц полиции приступила к ее досмотру и попыталась снять с нее бюстгальтер в присутствии других задержанных — лиц мужского пола. Когда Кристина возмутилась этим фактом, в отношении нее была применена физическая сила, и бюстгальтер был срезан при помощи ножниц. Затем сотрудница полиции прижала ее к полу и наступила коленом на голову так, что Кристина почувствовала сильную боль и хруст в лицевой кости. После этого один из полицейских распылил слезоточивый газ в морду ее собаке, а после этого и в лицо ей самой.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия»), было возбуждено лишь 11 января 2017 года, после двух постановлений об отказе в его возбуждении. Как следовало из постановления, оно было возбуждено в отношении «неустановленных должностных лиц из числа сотрудников ОМВД России по Кстовскому району».

Вместе с тем, в отношении самой потерпевшей было возбуждено уголовное дело по статье 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти»). Расследование по нему было проведено быстро, и вскоре суд признал Кристину виновной в совершении этого преступления. Однако 10 ноября 2017 года апелляционная инстанция прекратила уголовное дело в отношении Кристины и признала за ней право на реабилитацию.

Позднее, 15 января 2019 года, судья Кстовского городского суда Нижегородской области Константин Тюгин лишь частично удовлетворил исковые требования Кристины Морозовой, присудив ей в качестве компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование пять тысяч рублей.

24 ноября 2018 года заместитель руководителя следственного отдела по городу Кстово СУ СК РФ по Нижегородской области Владимир Погосов вынес четвертое постановление о прекращении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий с применением насилия.

В связи с тем, что это уголовное дело постоянно курсировало между прокуратурой и Следственным комитетом, и правозащитники долгое время не могли ознакомиться с ним в полном объеме, лишь 21 июля 2020 года юристы Комитета против пыток обжаловали постановление следователя Погосова о прекращении дела в суд.

15 октября 2020 года судья Кстовского городского суда Нижегородской области Валентина Бакланова признала обжалуемое постановление законным, заключив, что следственные органы провели полноценное расследование.

Вчера судья Нижегородского областного суда Ирина Митягина признала законным это решение.

«Мы считаем, что предварительное расследование проведено неполно. К сожалению, наши доводы не были услышаны судами обеих инстанций, и решение следователя о прекращении уголовного дела признано законным, – говорит юрист Комитета против пыток Юлия Осипова. – В этой ситуации наш следующий шаг – подача жалобы в Европейский суд по правам человека, который неоднократно указывал на обязательства следствия представить правдоподобные объяснения возникновению телесных повреждений у задержанных во время их пребывания под контролем правоохранителей. Здесь же следствие просто отрицает описанные Морозовой обстоятельства, не предлагая взамен никаких адекватных версий».