Роман Деев и Евгений Литвинов. Источники фото: http://gsrb.ru и https://mkset.ru
Юрист Комитета против пыток Евгений Литвинов комментирует предложение министра внутренних дел Республики Башкортостан Романа Деева ввести административную ответственность «за оговор сотрудников полиции и иных государственных лиц»:
«Министр внутренних дел Республики Башкортостан Роман Деев выступил вчера с инициативой о «введении административной ответственности за оговор сотрудников полиции и иных государственных лиц» – об этом сообщает портал Proufu.ru.
В последнее время у государственных мужей прямо зуд какой-то запретить чего-нибудь, что еще «не приколочено», или ограничить любую критику до невозможности.
Вот, видимо, и генерал-лейтенант решил не отставать от современных трендов и выступил с какой-то крайне пространной и непонятной инициативой.
Чем ему не нравится порядок привлечения к ответственности, предусмотренный Уголовным кодексом РФ, за заведомо ложный донос, не очень понятно.
На мой взгляд, это вообще не самая главная проблема, которая должна заботить уважаемого главу башкирского МВД.
Вот буквально поверхностный «гугл» за последнее время про башкирскую полицию:
– В Уфе возбуждено уголовное дело об изнасиловании 23-летней дознавателя полиции. По подозрению задержаны: 51-летний начальник ОМВД по Уфимскому району; 50-летний начальник ОМВД по Кармаскалинскому району; 34-летний начальник отдела миграции ОМВД по Уфимскому району, 31 октября 2018 года.
– Причиной группового изнасилования в Уфе назвали беспробудное пьянство. Глава профсоюза полиции: «В регионах можно половину личного состава уволить», 2 ноября 2018 года.
– Башкирию накрыла волна самоубийств сотрудников полиции: еще один полицейский покончил с собой накануне. Спустя три дня после самоубийства 33-летнего дознавателя ОМВД по Учалинскому району Башкирии вчера свел счеты с жизнью еще один сотрудник правоохранительных органов, 7 ноября 2018 года.
– Российские полицейские избили следователей в отделе полиции. В Уфе двое полицейских подозреваются в избиении двух сотрудников Следственного комитета, которые прибыли в дежурную часть полиции для проверки жалобы об избиении там задержанного, 15 января 2019 года.
Это лишь те случаи, которые стали доступны общественности благодаря огласке в СМИ и социальных сетях. И я сейчас нарочно даже не упоминаю те случаи, которыми занимается Комитет против пыток в Башкирии.
Сколько и чего негативного в структуре башкирского МВД еще произошло за это короткое время – можно только гадать.
И что в связи с этим предлагает Роман Деев? Усилить внутриведомственный контроль? Нет. Быть открытым для общества и постараться совместно решать проблему доверия граждан к полицейским? Снова мимо. Он крайне размыто предлагает ввести административную ответственность за неоправданные жалобы на сотрудников полиции и иных государственных служащих.
На мой взгляд, за этим может скрываться лишь желание наказывать каждого, кто смеет сказать что-то критическое в адрес представителей МВД в обход уголовного кодекса России.
Но, может, генерал-лейтенанту Дееву все же стоит обратить внимание внутрь своего ведомства и постараться навести порядок там, а не пенять на зеркало, которое отражает его работу?
Исходя из нашей практики, могу сказать, что практически в ста процентах случаев человек, который пожаловался на пытки в полиции, получит отказ в возбуждении уголовного дела.
И что? Он клеветник и «лжедоносчик», который руководствовался целями опорочить МВД?
Кстати, бывают и такие случаи, но их настолько немного, что, я уверен, они не требуют каких-то дополнительных санкций к тем, что и так прописаны в законе.
Однако в большинстве случаев оказывается, что это не зловредный клеветник оболгал МВД, а следователи халатно провели проверку его сообщения о пытках и вынесли незаконное решение.
В нашей практике десятки примеров, когда справедливости удавалось добиться спустя годы и после неоднократных незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.
Иногда за поиском правды приходится отправляться и в Европейский суд по правам человека.
Исходя из предложения господина Деева, теперь жалобщик на пытки рискует быть неоднократно наказанным в течение всего этого длительного пути доказывания своей правоты».
>
>
>
>