Коллегия Нижегородского областного суда не считает двух экс-полицейских виновными в смерти бывшего десантника

на фото: Сергей Титоров

Неожиданное развитие в очередной раз получило резонансное дело о гибели Сергея Титорова после избиения в милиции в 2010 году. 28 мая 2013 года апелляционная коллегия Нижегородского областного суда изменила обвинительный приговор Саровского городского суда Нижегородской области в отношении двух бывших участковых уполномоченных милиции Саровского УВД. Квалификация преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть) в отношении Сергея Белокобыльского была признана судом незаконной. Наказание было назначено лишь по ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Сергею Белокобыльскому наказание было снижено с 13 лет лишения свободы до 3,5 лет, а Александру Щукину – с 5 лет до 3. С учетом времени, проведенном в следственном изоляторе, Белокобыльский в скором времени уже окажется на свободе. Правозащитники считают такое решение – серьезным ударом не только по репутации прокуратуры, Следственного комитета области, но и дискредитацией понятия верховенства Закона в обществе.

Напомним, 25 января 2011 года сестра Сергея Титорова Олеся Курникова обратились к правозащитникам за помощью. В ходе общественного расследования, проведенного сотрудниками МРОО «Комитет против пыток», было установлено, что 6 августа 2010 года сотрудники милиции жестоко избили Сергея Титорова сначала в его доме, а затем в опорном пункте милиции, принуждая его к подписанию протокола об административном правонарушении, которого он не совершал.

Аналогичные выводы сделал и следователь Следственного комитета России. Сотрудники милиции нанесли Сергею множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе, в область нахождения жизненно важных органов. В результате избиения у Сергея образовались многочисленные кровоподтеки, переломы трех ребер и разрыв селезенки.

7 августа 2010 года десантник, прошедший «горячие точки», имевший боевые награды и ранение, полученное во время службы в Кировабаде, скончался в реанимации Саровской клинической больницы от геморрагического шока, вызванного острой кровопотерей в связи с разрывом селезенки.

Отметим, что Саровский городской суд дважды выносил приговоры по данному делу. В 2011 году оба подсудимых были оправданы, а в 2012 году Сергей Белокобыльский получил 4 года реального срока лишения свободы. Оба раза приговоры отменялись после кассационных жалоб юристов Комитета против пыток, представляющих интересы родственников погибшего, и кассационных представлений прокуратуры города Саров.

Решение апелляционной коллегии Нижегородского областного суда комментирует начальник отдела расследований нижегородского отделения МРОО «Комитет против пыток» Дмитрий Утукин: «Мы возмущены апелляционным определением, считаю это – серьезным ударом по репутации прокуратуры и Следственного комитета области. Для нас это решение также крайне неожиданное, порождающее массу вопросов. Следователем были собраны неопровержимые доказательства вины Щукина и Белокобыльского, а государственный обвинитель полностью поддержал позицию СК в суде.

Судом первой инстанции трижды были исследованы все доказательства. В третий раз все сомнения в виновности осужденных были сняты, а по делу был вынесен справедливый приговор. Постановление областного суда, на мой взгляд, ставит под сомнение принцип неотвратимости ответственности за пытки, а также подвергает дополнительным моральным страданиям потерпевших по делу.

Справедливые приговоры в отношении должностных лиц имеют существенное значение для обеспечения уверенности общества в верховенстве Закона, а также для предупреждения возникновения в адрес государственных органов подозрений в сговоре или попустительстве незаконным актам. Со слов участников процесса, апелляционное заседание длилось 10 минут. Видимо, судьям хватило времени для исследования доказательств этого многотомного уголовного дела.

Безусловно, мы будем обжаловать приговор в кассационной инстанции после ознакомления с протоколом апелляционного заседания и получения апелляционного определения. В случае неудачи на уровне кассации мы будем вынуждены обратиться в Европейский суд по правам человека, который не раз в своих решениях указывал, что, вынося слишком мягкие приговоры государственным служащим, государство воспитывает «чувство безнаказанности в правоохранительных органах» вместо того, чтобы продемонстрировать, что такие действия ни в коем случае не допустимы».