Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу, поданную юристами Комитета против пыток в интересах жителя Оренбурга Владимира Прыткова: страсбургские судьи задали Российской Федерацией вопросы о том, подвергался ли заявитель пыткам, а также было ли эффективным на национальном уровне расследование его жалобы на избиение в милиции.
Напомним, 19 июля 2010 года житель Оренбурга Владимир Прытков обратился в региональное отделение Комитета против пыток за юридической помощью – мужчина утверждал, что был сильно избит сотрудниками оперативно-розыскной части № 2 уголовного розыска УВД по Оренбургской области.
Как рассказал Владимир правозащитникам, 19 мая 2010 года он был задержан оперативными работниками ОРЧ № 2 прямо на своем рабочем месте и доставлен в отдел милиции. Там, по словам Прыткова, его избивали и издевались над ним около четырех часов, требуя дать показания, как он вместе с братом занимался угоном автомобилей, либо заплатить взятку за то, чтобы он в этом деле, в отличие от брата, был только свидетелем. Не добившись признательных показаний, опера были вынуждены отпустить мужчину.
После подобного «общения» с представителями власти Владимир сначала обратился в городскую больницу № 1, а после резкого ухудшения здоровья в экстренном порядке был помещён в городскую клиническую больницу имени Н.И. Пирогова. Там ему был поставлен диагноз: «Сочетанная черепно-мозговая травма. Контузия головного мозга средней тяжести. Субарахноидальное кровоизлияние. Ушибы мягких тканей головы. Ушиб грудной клетки, артериальная гипертония 1 и 2 степени. Астеноневротический синдром».
После выписки из стационара больницы имени Пирогова Владимир ещё в течение трех месяцев находился на амбулаторном лечении в её поликлинике.
28 июня 2010 года Прытков обратился в следственные органы по факту избиения в милиции, однако более года следователи не торопились с возбуждением уголовного дела. Лишь 16 ноября 2011 года оно было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия»).
Несмотря на многочисленные ходатайства о проведении следственных действий и жалобы на бездействие следственных органов, подаваемые правозащитниками в интересах Прыткова, дело неоднократно прекращали с мотивировкой «за отсутствием события преступления».
7 ноября 2014 года в результате очевидного нежелания следователей расследовать уголовное дело по факту пыток Владимира Прыткова в милиции правозащитники были вынуждены обратиться в Европейский суд по правам человека.
Несмотря на это, юристы Комитета против пыток продолжали работу по делу и на национальном уровне. В декабре 2017 года следователь Дмитрий Грязев, наконец, удовлетворил ходатайство правозащитников и провел очные ставки между потерпевшим и оперативными сотрудниками, которых Прытков обвинял в пытках.
В ходе этого следственного действия полицейские давали противоречивые и непоследовательные показания. Они так и не смогли пояснить, каким образом в их рабочем кабинете появилась кровь, которая, согласно экспертизе, может принадлежать Прыткову. Обнаруженная в кабинете оперативников кровь относится к редкой четвертой группе с отрицательным резус-фактором, как и кровь Прыткова.
Кроме того, полицейские так и не смогли ответить по существу на вопрос, в связи с чем они доставили Владимира Прыткова в отдел милиции и какие правовые основания у них для этого были, а также откуда у доставленного в полном здравии молодого человека после общения с ними появились многочисленные телесные повреждения.
Несмотря на это, следователь Дмитрий Грязев удовлетворился показаниями полицейских и вынес в январе этого года очередное постановление о прекращении уголовного дела. 4 мая после жалобы правозащитников это постановление было отменено прокуратурой, а дело возвращено для дополнительного расследования.
Новый следователь по делу Андрей Жиляев, не проведя ни одного следственного действия, 28 июня вынес очередное постановление о прекращении этого дела. Это решение юристы Комитета против пыток также обжаловали в суд.
Сегодня на сайте Европейского суда по правам человека появилась информация о коммуникации жалобы в интересах Владимира Прыткова.
Страсбургские судьи задали Российской Федерации следующие вопросы:
– учитывая телесные повреждения, обнаруженные у заявителя, был ли он подвергнут пыткам,
– предоставило ли государство правдоподобное объяснение тому, как заявитель получил эти телесные повреждения,
– провели ли власти эффективное расследование по жалобе заявителя на пытки.
«После того, как Россия ответит на эти вопросы, нам, как представителям Владимира Прыткова, будет предоставлена возможность дать свою оценку доводам государства, – говорит юрист Комитета против пыток Тимур Рахматулин. – Также мы обязательно проинформируем Европейский суд о том, что Следственный комитет в ходе расследования утратил смывы крови, изъятые из кабинета оперативников, в котором, по словам Прыткова, его пытали. Кроме того, мы обратим внимание ЕСПЧ, что и после подачи жалобы в Страсбург волокита по делу продолжилась».
>
>
>
>
" alt="">
>
>
>