Европейский суд по правам человека обратился к российскому правительству с вопросами об обстоятельствах задержания уроженца Чеченской Республики Сулеймана Эдигова, который рассказал, что в 2012 году в течение полутора месяцев сотрудники полиции без оформления каких-либо процессуальных документов держали его в подвале и применяли к нему пытки электрическим током.
Напомним, в ноябре 2013 года в Комитет против пыток обратилась Зина Умарова, которая сообщила, что сотрудники полиции в августе 2012 года задержали её сына Сулеймана Эдигова, а затем более сорока дней незаконно удерживали его, не оформляя факт задержания, а также применяли к нему насилие.
Как вспоминает Эдигов, сотрудники полиции требовали от него признаться в убийстве их коллеги, а также в незаконном обороте оружия, для чего они обматывали безымянные пальцы и мизинцы обеих рук Эдигова алюминиевыми проводами, а концы соединяли вилкой и втыкали в розетку. Впоследствии, на одном из судебных заседаний по уголовному делу, Эдигов показывал участникам суда шрамы на пальцах и рассказывал: «От пыток электротоком образовались раны и язвы, руки начали гнить. Начали сильно вонять, уже сами сотрудники не могли находиться со мной в одном помещении».
Лишь 21 сентября 2012 года Эдигову официально избрали меру пресечения и поместили его в следственный изолятор в Грозном. При поступлении дежурный обнаружил у него телесные повреждения («ожоги на пальцах рук»). Позже из-за опасений за свою безопасность Эдигов даст объяснение начальнику оперативного отдела СИЗО, что получил ожоги от прокладки электрической проводки в Аргуне. Также в материалах дела появятся версии, что Эдигов получил эти шрамы ещё в Швеции, где он раньше проживал, и что он получил их не из-за контакта с проводами, а из-за взорвавшейся лампочки.
Дело Сулеймана Эдигова стало известным на всю страну после того, как 1 ноября 2013 года судья Верховного Суда Чеченской Республики Вахид Абубакаров вынес постановление, в котором взял самоотвод по рассматриваемому им делу. Как указал тогда в постановлении судья, причиной этому стал звонок «лица, представившегося министром внутренних дел по Чеченской Республике генерал-лейтенантом Алхановым Русланом Шахаевичем» и предостерегавшего его от вынесения оправдательного приговора.
Более того, судья Абубакаров в своем постановлении о самоотводе (1 стр., 2 стр.) пояснил: «В ходе судебного следствия суду представлена совокупность согласующихся доказательств, подтверждающих доводы подсудимого Эдигова С.С. о том, что подчиненные Алханову Р.Ш. оперативные работники полиции 03.08.2012 незаконно похитили его, лишали свободы до 12.09.2012, обматывая алюминиевой проволокой пальцы рук, подвергали пыткам электротоком, принуждая к признанию вины, причинили ему долго не заживающие, гнившие раны 4-го и 5-го пальцев обеих рук по их окружности».
«После вмешательства должностного лица такого уровня в рассмотрение мной уголовного дела в отношении Эдигова С.С. любой приговор, в последующем постановленный мной, даже в моем собственном сознании, помимо моей воли, будет выглядеть уступкой перед предостережением при обвинительном приговоре или демонстрацией смелости при вынесении оправдательного приговора, т.е. заказным или протестным», – резюмировал тогда судья Верховного Суда Чеченской Республики.
Несмотря на это, позже судья Герман Александров отказал подсудимому в удовлетворении ходатайства об отводе всем судьям Чечни из-за давления на их коллегу Вахида Абубакарова на основании того, что «причины его самоотвода не подтверждены фактическими обстоятельствами».
Тем временем, ни доказательства, собранные в ходе судебного следствия, ни значительный общественный резонанс, ни обращения к Генеральному прокурору и председателю Следственного комитета, ни внимание Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека не смогли повлиять на ситуацию.
23 мая 2014 года Верховный суд Чеченской Республики под председательством Германа Александрова вынес Сулейману Эдигову приговор, признав его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 317 («Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа») и ст. 222 ч. 2 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору») УК РФ, и назначив наказание в виде 14 лет и 6 месяцев лишения свободы.
7 ноября 2014 года Верховный Суд России отклонил апелляционную жалобу Эдигова на приговор. На данный момент Сулейман Эдигов отбывает наказание в исправительной колонии в Иркутске.
Что касается расследования похищения и пыток, о которых заявил Эдигов, следователи Следственного комитета вынесли шесть незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.
13 апреля 2015 года юристы Комитета против пыток направили в Европейский суд по правам человека жалобу в интересах Сулеймана Эдигова. Юристы полагают, что в отношении него был нарушен целый ряд статей Европейской конвенции о правах человека, в том числе, предусматривающих запрет пыток, право на личную неприкосновенность, а также право на справедливый суд.
В июле этого года жалоба Эдигова была коммуницирована. Страсбургские судьи задали российским властям следующие вопросы:
— подвергался ли Эдигов бесчеловечному и унижающему достоинство обращению?
— соответствовало ли расследование по заявлению Эдигова о преступлении критериям эффективности, сформулированным Европейским судом?
— был ли Эдигов лишён свободы без оформления надлежащих документов?
— был ли судебный процесс по уголовному делу в отношении Эдигова независимым и беспристрастным?
>
>
>
>