Бывший руководитель махачкалинской таможни обвиняет следователей в организации пыток

Аскандар Билалов, фото: https://www.novayagazeta.ru)

Бывший исполняющий обязанности начальника Махачкалинского таможенного поста Аскандар Билалов обвиняет следователей Главного следственного управления СК РФ по Северокавказскому федеральному округу в организации в отношении него пыток. Он уверен, что его избиение сотрудниками полиции, равно как и насилие со стороны сокамерников — дело рук следователей следственной группы, расследующих в отношении него уголовное дело. За два года следователи вынесли уже четырнадцать незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по жалобе Билалова на пытки. Пятнадцатый «отказной» сейчас обжалуется юристами Комитета против пыток.

К правозащитникам за юридической помощью обратился Аскандар Билалов, который сообщил о том, что в период с 4 по 12 сентября 2016 года подвергался насилию со стороны представителей правоохранительных органов. По словам Аскандара, 29 августа 2016 года он был задержан в Махачкале следователем Главного следственного управления СК РФ по Северокавказскому федеральному округу по подозрению в участии в преступном сообществе с использованием своего служебного положения и неуплате таможенных платежей в особо крупном размере.

В тот же день Билалов был доставлен сначала в изолятор временного содержания отдела полиции по Предгорному району Ставропольского края, затем оттуда переведен в другой изолятор — отдела полиции по Кочубеевскому району Ставропольского края, где он находился до 12 сентября 2016 года. Сам Билалов рассказал, что по дороге из одного изолятора в другой он был избит конвоировавшими его сотрудниками в штатском.

«4 сентября неизвестные люди, надев мне на голову тряпичный мешок и обвязав его скотчем вокруг головы, вывезли меня из изолятора временного содержания отдела полиции по Предгорному району в поле, где начали избивать, нанося удары по различным частям тела, а потом стали угрожать расстрелом, если я не признаюсь следователю в незаконном оформлении транспортных средств», — рассказывает Аскандар Билалов. — После этого меня поместили в изолятор временного содержания отдела полиции по Кочубеевскому району Ставропольского края, где в камере меня ждали два здоровых амбала, которые сломали мне палец и угрожали расправой, если я не напишу явку с повинной и не сознаюсь следователю в участии в преступной группе и незаконном оформлении транспортных средств».

Он добавил, что после избиения в камере ему надели на голову мешок и повезли в Кочубеевскую районную больницу для оказания медицинской помощи, там его осмотрели врачи и сообщили, что у него перелом.

Как рассказала жена Аскандара Гилера Билалова, с 4 по 12 сентября она ничего не знала о местонахождении мужа. Ей удалось встретиться с ним только после личного приема у начальника управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СКФО. От мужа Гилера узнала, что он подвергся физическому насилию со стороны полицейских, а также лиц, содержавшихся с ним в одной камере в изоляторе временного содержания отдела полиции по Кочубеевскому району.

Проверкой заявления Билалова о пытках занялись следователи третьего отдела по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СКФО, которые к настоящему времени вынесли пятнадцать постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, четырнадцать из этих «отказных» были признаны незаконными и отменены.

За время доследственной проверки следователи так и не устранили противоречия в собранных ими данных.

Так, следователи отрицают сам факт того, что Билалов ломал палец и обращался за медицинской помощью. Они мотивируют эту позицию словами опрошенных врачей кочубеевской больницы, а также данными экспертиз, проведенных уже спустя длительное время после произошедшего.

В своих объяснениях врачи утверждают, что им ничего не известно о доставлении в сентябре 2016 года в больницу мужчины и о дальнейшем оказании ему помощи, такой факт нигде не зафиксирован. Однако это прямо противоречит документам, которые были составлены и подписаны ими ранее в ответ на запросы адвокатов Билалова. Там врачи указывают обратное: доставленному полицейскими мужчине сделали рентген-снимок, диагностировали перелом пальца и наложили гипсовую лангету, а сам снимок был передан сопровождавшим его сотрудникам.

Все эти документы были переданы следствию и приобщены к материалам проверки, но противоречия следователей не смутили, и выяснять причину их возникновения они не стали.

27 февраля этого года истек предельный срок содержания Билалова под стражей, и он был выпущен из следственного изолятора под подписку о невыезде. На следующий день он самостоятельно обратился в медицинские учреждения по месту своего проживания в городе Махачкале. Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Дагестан по итогам проведенного исследования установило, что у Билалова имел место закрытый перелом пальца, который мог возникнуть при обстоятельствах, о которых он указывал.

«В настоящее время в материалах проверки по заявлению Билалова о пытках эта экспертиза отсутствует. Для того, чтобы ее приобщить, проверка должна возобновиться», — говорит юрист Комитета против пыток Магомед Аламов, представляющий интересы Аскандара Билалова.

30 мая этого года заместитель руководителя третьего отдела по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СКФО полковник юстиции Шаков вынес пятнадцатое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Юристы Комитета против пыток обжаловали это постановление в Ессентукский городской суд. 6 сентября этого года судья Олег Сенцов вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

«В проверке много противоречий. Следователи ссылаются на документы, которые подходят выбранной ими версии о том, что Билалова никто не бил и не пытал, а другие данные просто игнорируют, как будто их нет. Например, уборщица Кочубеевской больницы сообщила следствию, что видела, как какие-то люди заводили мужчину с мешком на голове к врачу. Следователь оценку ее показаниям не дает. Врачи этой же больницы говорят следователю одно, а в документах пишут другое. На все эти противоречия мы указывали суду первой инстанции, а также на необходимость проведения дополнительных проверочных мероприятий для их устранения. На все доводы Ессентукский суд ответил коротко, что следователь сам знает, какие мероприятия ему надо проводить, а какие нет», — комментирует Магомед Аламов.

В настоящее время правозащитники обратились в Ставропольский краевой суд с апелляционной жалобой на это решение суда.