Сегодня судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики продолжила рассмотрение апелляционной жалобы адвокатов Руслана Кутаева на приговор, вынесенный ему 7 июля этого года. В ходе сегодняшнего заседания адвокат Петр Заикин попросил судей обозреть протокол досмотра Кутаева и протокол осмотра места происшествия. Также сторона защиты ходатайствовала перед судебной коллегией о назначении экспертизы фотографии осмотра места происшествия, поставив перед специалистами вопрос, какой марки автомобиль находится на снимке. Свое решение суд огласит завтра. Начало заседания в 10:00.
Напомним, 7 июля в Урус-Мартановском городском суде Чеченской Республики состоялось оглашение приговора в отношении известного чеченского общественного деятеля и политика Руслана Кутаева. Он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), и приговорен к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Плюс – год ограничения свободы с запретом на общественную деятельность.
Сам Кутаев неоднократно подчеркивал, что считает свое дело сфабрикованным. В свою очередь, правозащитники из Сводной мобильной группы (СМГ) также заявляли о заказном характере этого дела и о том, что показания из обвиняемого выбивались пытками. Власти республики, однако, категорически отрицали общественно-политическую подоплеку уголовного преследования Кутаева (тот был задержан буквально через день после участия в несогласованной конференции, посвященной 70-летию депортации чеченского народа) и всячески подчеркивали, что уголовное дело против 56-летнего чеченского политика и общественного деятеля – банальное.
Сегодняшнее заседание началось с просьбы адвоката Петра Заикина об обозрении судьями двух ключевых, на его взгляд, процессуальных документов: протокола личного досмотра и протокола осмотра места происшествия. Адвокат попросил суд особо обратить внимание на подпись, которую сторона защиты считает не принадлежащей Кутаеву, а также на фотографии осмотра места происшествия.
Председательствующий судья Дмитриий Горбовцов зачитал протокол личного досмотра Кутаева, скрупулезно и дотошно отметив каждую деталь, имеющуюся в документе. Петр Заикин, в свою очередь, еще раз заострил внимание присутствующих на то, что нигде в проколе не указано о разъяснении прав досматриваемого.
После этого судья зачитал протокол осмотра места происшествия, в котором указывалось, что он проводился при ясной погоде и естественном освещении. Справедливости ради надо отметить, что в этом протоколе соответствующая графа о разъяснении прав участникам процесса имеется. Однако, как полагает адвокат, есть существенное расхождение между погодными условиями, описанными в проколе, и тем, что видно на фотографиях: пасмурная погода, отсутствие теней.
Главная неожиданность ждала всех присутствующих дальше. Петр Заикин выступил перед судом с ходатайством о назначении судебно-технической экспертизы одной из фотографий протокола места осмотра происшествия. Дело в том, что, как заявил Кутаев в ходе судебного заседания 24 октября, в проведении этого процессуального действия принимал участие следователь Цолцаев, который потом расследовал уголовное дело в отношении самого Руслана. Свидетели же, допрошенные в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, показали, что при осмотре места происшествия там находилось только два автомобиля – обе четырнадцатые модели ВАЗа. Однако, как полагает сторона защиты, в нижнем левом углу фотографии видна часть автомобиля Тойота Камри. К слову, на такой же передвигается и господин Цолцаев.
Руслан Кутаев, в свою очередь, еще раз подтвердил суду, что осмотр места происшествия происходил не солнечным днем 20 февраля, а пасмурным 21-го, и в нем действительно принимал участие следователь Цолцаев.
После этого судьи удалились в совещательную комнату для вынесения решения по этому ходатайству, которое будет оглашено завтра, когда судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на приговор Руслану Кутаеву будет продолжено.
>
>
>
>
>
>
>